竞赛规则

作者:admin 发布日期:2017-03-31

一、评审专家网评标准和要求

  
1.网评内容及标准
网络评审的总分为70分,包括立项报告20分、实验过程及记录30分、论文20分。网评专家在评分过程中参照联赛通知的要求执行,具体如下:

(1) 立项报告(20分)

研究综述1份(8分):必须围绕参赛队课题内容,阐述相应领域的最新研究进展。须附上相关的参考文献,字数3000-6000字(参考文献不计算在内),要求内容切题、信息正确、写作规范(参照《高校生物学教学研究(电子版)》的格式规范;不需要英文摘要;参考文献中的中文文献不需要翻译)。 实验设计1份(12分):应包括本实验的研究目的意义、研究内容、实验方案、技术路线、研究进度及预期成果。要求实验设计具有科学性、规范性和先进性,主题一旦确定,不可更改。
(2) 实验过程(30分)
实验操作和记录要求尊重事实,认真严肃地在联赛平台上记录实验数据和细节,在实验记录上传之前,需要参赛队确认上传实验记录的真实性。要求在实验当天及时上传实验过程原始记录和实验结果,每天最多只能上传两次,上传总字数控制在500字以内。实验过程中出现失误或失败的,只要分析清楚,不影响得分。 此外,在所有实验记录上传之后,实验结束之后最后需要上传一个“参加本次联赛的心得体会”,字数不超过500,上传后不能修改。评审专家重在对学生整个实验过程的评价,如实验工作量、实验技术、实验记录、实验结果、实验的真实性和学生的收获等。 在所有上传资料中均不能出现参赛队伍信息,包括校名、队名、学生及老师等相关信息。
(3)论文(20分)
在上述实验的基础上形成论文,格式参照《高校生物学教学研究(电子版)》,上交的论文,正文不超过4页(包括中英文标题、中文摘要、正文和图表,不需要英文摘要),其中参考文献不算在4页之内(参考文献中的中文文献不要求翻译成英文)。每个页面的要求如下:A4,页面不分栏,页边距左右2厘米、上下2.5厘米,正文5号宋体,单倍行距,摘要小5号,图表标题6号。
2.扣分标准
(1)信息泄露总分零分处理:在所有上传资料中均不能出现参赛队伍信息,包括校名、队名、学生及老师等相关信息,一旦发现,网评总分作零分处理。
(2)论文版面超出规定要扣分:上交的论文除参考文献外,正文只能有4页,即这4页只包括中英文标题、中文摘要、正文和图表,不包括参考文献。评审扣分时,多1页扣3分,多2页扣6分,依次类推。
(3)实验记录上传时间与实际实验时间不符合不扣分。
3.评分规则
(1)评审专家:从与参赛队实验研究方向匹配度较高的专家中优先选择,每支队伍5位专家评审,去掉一个最高分和一个最低分,网评最终成绩为3个专家的平均分。统计3位专家评审误差比例,设置打分极差,如果3个专家的分值相差超过15分,请第6位专家重新评审,重新计算平均分。专家评审结束之后,系统自动生成一份成绩单,并要求每位专家在成绩单签字,扫描后第一时间发到联赛秘书处(王国强(bgs@zju.edu.cn,13606640610),由秘书处存档,以备审核。
(2)网评专家的评审质量的评估:在网评过程中,网络平台及时评估网评专家的工作。网评中出现打“0”分时,要求评审专家填写原因,并要请评审委员会主任或副主任确认。出现评分异常的专家,网络平台要及时通知主任,及时进行处理。每年统计分析每位专家的评审质量,并在联赛委员会内公布和讨论评审质量,对于不认真负责的评审专家,将不再聘任。
4.问题反映途径
如果专家在网评中遇到实际问题,请以书面形式整理好通过e-mail及时上报给评审委员会秘书处(王国强(bgs@zju.edu.cn,13606640610)、评审委员会主任或副主任,评审委员会将针对所提问题集中讨论,并将结果及时反馈给网评专家。