竞赛规则

作者:admin 发布日期:2018-04-02


一、竞赛规则
1:竞赛报名时要求学生根据自己的参赛内容,从以下学科选项中选择两个专业信息栏,以方便分配评审专家:植物学、动物学、微生物学、生态学、植物生理学、动物生理学、水生生物学、遗传学、细胞生物学、生物化学与分子生物学、食品科学与工程、药学、农产品加工与营养、天然产物开发利用、检测与检验、其他等。
2:规范项目信息,报名时队名由网络系统提供,按报名顺序统一编号;项目名称、队伍成员和指导老师的信息在网络评审开始前可修改,网评开始后不能修改。
3:每个学校设一个管理员,管理员负责本校参赛队伍的信息审核,可以下载本校所有队伍的信息。有省赛的设置省管理员。
4:每年每个指导老师的名字最多只能出现两次,作为第一指导老师只能指导一支队伍。每支参赛队伍团队学生人数不能超过5名。
5:经过网络评分,按照网评成绩取100支队伍进入决赛答辩,决出一等奖和二等奖。每个参赛学校进入全国决赛的队伍最多2支。
6:研究综述→实验设计方案→实验记录→论文。所有资料一旦上传不能修改。实验记录实时上传,每天最多上传一份,字数不超过500字,实验结果和分析可以图片或数据文字的格式通过附件上传。
7:系统智能检索“材料递交”及“实验过程”涉及的敏感词(学校信息、老师信息、队伍信息、学生信息等),并在所有上传页面之前都有信息泄露提醒框。网络评审时若发现项目中信息泄露,该项目将以“0”分处理。
8:选择与参赛队实验研究方向匹配度较高的5个网络评审专家对每个项目进行评审,评分差异太大时,将安排第6位专家进行评审。
9:专家评审结束之后,系统自动生成一份成绩单,成绩单中有统一编号的题目和成绩,专家将成绩单签字件发给秘书处存档。
10:从网络平台统一下载所有参加决赛项目的研究综述、实验设计方案、实验记录和论文,每个项目一个文件夹,由竞赛秘书处负责打印每个项目相关内容。
11:设置:设一等奖40个,二等奖60个,三等奖8%。,优胜奖12%。
12:要求参加决赛项目的所在学校负责查重,并于11月20日前通过网络平台提交查重报告。
13:竞赛结束后,竞赛网络平台把所有数据第一时间交给秘书处保管。
14:需要每支参赛队伍有文字承诺,其竞赛项目的题目、摘要和成员等信息内容可以在竞赛网络平台公示,如果有保密内容,建议不参赛。
15:网络评审开始后,项目名称、指导老师和队员信息不能更改,获奖证书将按网评开始后的项目信息颁发。
16:设监督和仲裁委员会,并设立投诉和撤销机制、奖项公示和举报制度。经查实竞赛项目作假的,将取消原获奖项并在竞赛网络平台公示。
17:如果专家在网评中遇到实际问题,可通过e-mail或电话联系秘书处

二、评审专家网评标准和要求
1.网评内容及标准
网络评审的总分为 100 分,包括立项报告 25 分、实验过程及记录40 分、论文和心得 35 分。网评专家在评分过程中参照以下要求执行:
(1)立项报告(25分)
研究综述 1 份(10 分):围绕参赛队课题内容,阐述相应领域的最新研究进展,要求内容切题、信息正确、写作规范[参照《高校生物学教学研究(电子版)》的格式规范;不需要英文摘要;参考文献中的中文文献不需要翻译],字数 3000~6000 字(参考文献不计算在内),参考文献限一页。
实验设计 1 份(15 分):应包括本研究的目的意义、研究内容、实验方案、技术路线、研究进度及预期成果。要求实验设计具有科学性、规范性和先进性,主题一旦确定,不可更改。
2) 实验过程(40 分)
实验操作和记录要求尊重事实,认真严肃地在竞赛平台上记录实验数据和细节,在实验记录上传之前,需要参赛队确认上传实验记录的真实性。要求在实验当天及时上传实验过程原始记录和实验结果(野外采样等可以相应延迟),上传总字数控制在 500 字以内,实验结果和分析可以图片或数据文字的格式通过附件上传。实验过程中出现失误或失败的,只要分析清楚,不影响得分。
评审专家重在对整个实验过程的评价,如实验工作量、实验技术、实验记录、实验结果、实验的真实性和学生的收获等。在所有上传资料中均不能出现参赛队伍信息,包括校名、队名、学生及老师等相关信息。
3)论文和心得(30+5分)
在上述实验的基础上形成论文,格式参照《高校生物学教学研究(电子版)》,上交的论文,正文不超过 4 页(包括中英文标题、中文摘要、正文和图表,不需要英文摘要),参考文献不超过1页。每个页面的要求如下:A4,页面不分栏,页边距左右 2 厘米、上下厘米,正文 5 号宋体,单倍行距,摘要小 5 号,图表标题 6 号,论文占30分。
在完成所有实验记录和论文上传以后,需要再上传一个“参加本次竞赛的心得体会”,字数不超过 500 字,点5分。
2.扣分标准
1) 信息泄露:
在所有上传资料中均不能出现参赛队伍信息,包括校名、队名、学生及指导老师等相关信息,一旦发现,网评总分作零分处理。
(2)实验内容和记录(过程)不符合
根据不符合程度,扣10-20分。
(3)过度上传材料。
根据程度,扣5-10分。
3.评分规则
1)评审专家:
从与参赛队实验研究方向匹配度较高的专家中优先选择,每支队伍由 5 位专家评审,去掉一个最高分和一个最低分,网评最终成绩为 3位专家的平均分。统计 3 位专家评审误差比例,设置打分极差,如果 3 位专家的分值相差超过 10分,将请第 6 位专家评审,重新计算平均分。专家评审结束后,系统自动生成一份成绩单,要求每位专家在成绩单签字,扫描后第一时间发到竞赛秘书处,由秘书处存档,以备审核。
在网评过程中,网络平台及时评估网评专家的工作。网评中出现打“0”分时,要求评审专家填写原因,并要请评审委员会的地区负责人确认,该项目为“0”分。出现评分异常的专家,网络平台要及时通知秘书处,及时进行处理。每年统计分析每位专家的评审质量,并在竞赛委员会内公布和讨论评审质量,对于不认真负责的评审专家,将不再聘任。
4.问题反映途径
如果专家在网评中遇到实际问题,请以书面形式整理好通过 e-mail 及时上报给评审委员会秘书处、评审委员会主任或副主任,评审委员会将针对所提问题集中讨论,并将结果及时反馈给网评专家。